Πέμπτη 3 Ιουνίου 2010

Οι βάσεις για το 2010: πρώτα συμπεράσματα...

Λίγες μέρες μετά τις εξετάσεις, εφόσον οι μαθητές της Γ' Λυκείου αρχίζουν να αποφορτίζονται από την πίεση που αυτές τους προκάλεσαν, καλό θα ήταν να επιχειρήσουμε ορισμένες εκτιμήσεις για την κίνηση των βάσεων, πάντα υπό καθεστώς "αναίρεσής" τους. Αξίζει, βέβαια, να σημειωθεί ότι σημαντικό ρόλο στις αυξομειώσεις των βάσεων θα διαδραματίσει η απόφαση του Υπουργείου Παιδείας να καταργήσει τη βάση του "10"· η απόφαση αυτή συντέλεσε καθοριστικά στην αύξηση της δυσκολίας των θεμάτων τόσο των Μαθηματικών Γ.Π., της Φυσικής Γ.Π. και της Βιολογίας όσο και τη διατύπωσει θεμάτων υψηλών απαιτήσεων στην Λογοτεχνία, στην Ιστορία και στην Βιολογία.

Τα πρώτα στατιστικά στοιχεία από τα βαθολογικά κέντρα φανερώνουν την τάση μείωσης των αριστούχων, οι οποίοι φέτος μπορεί να είναι μόνο το 2% των διαγωνιζομένων. Με δεδομένα ότι μόνο ένα 20% των μαθητών αριστεύσε στη Βιολογία και στα Μαθηματικά Γ.Π. και τα υψηλά  ποσοστά όσων υποψηφίων έγραψαν κάτω από τη βάση στην Ιστορία και στην Λογοτεχνία, στα Μαθηματικά, στην Φυσική και στην Βιολογία Κατεύθυνσης, αναμένεται να υπάρξει πτώση των βάσεων των ΑΕΙ στα 1ο, 3ο, και 5ο επιστημονικά πεδία. Το σίγουρο όμως είναι πως η πτώση δεν θα είναι θεαματική σε  σχολές που παραδοσιακά επιλέγονται από του υποψηφίους, π.χ. Νομική Αθηνών και Θεσσαλονίκης, σχολές του ΕΜΠ και του Πολυτεχνείου Θεσσαλονίκης και Ιατρική Αθηνών.

Τέλος, προς διάψευση των προσδοκιών ορισμένων υποψηφίων, αναμένεται αύξηση των βάσεων στα ΤΕΙ - ακόμα και αυτών των επαρχιακών πόλεων που δεν προτιμούνται από τους υποψηφίους. Τα μέχρι τώρα σενάρια, ωστόσο, αποκαλύπτουν πως στα χαμηλόβαθμα ΤΕΙ του 2ου και 4ου πεδίου οι βάσεις μπορεί να μειωθούν κατά 3000 μόρια, ενώ η πιθανότητα εισόδου σε ΤΕΙ ενός υποψηφίου που συγκέντρωσε κάτω από 4500 μόρια δεν φαίνεται να απέχει και πολύ από την πραγματικότητα. 
Πηγές:  
εφ. "Το Έθνος", 31/05/2010
http://www.madata.gr/diafora/panelladikes/64275.html

Τετάρτη 5 Μαΐου 2010

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΚΘΕΣΗΣ 2

Α. Ο συγγραφέας, αναζητώντας τις αιτίες απολιτικοποίησης του λαού μας, αναφέρει ως βασικό λόγο τη χαμηλή εκτίμηση των πολιτών προς τους πολιτικούς εξαιτίας των αρνητικών χαρακτηριστικών τους. Πράγματι, η πολιτική σταδιοδρομία προκαλεί απώλεια του ηθικού παραστήματος, με αποτέλεσμα να αποτρέπει εκλεκτούς νέους να ασχοληθούν με τα κοινά. Έτσι εξανεμίζονται οι ελπίδες αναβάθμισης της πολιτικής ζωής, ενώ κυριαρχεί μια ευρύτερη αποδοκιμασία πολιτικών και πολιτικής. Επειδή όμως η πολιτική είναι τόσο απαραίτητη όσο και η ύπαρξη κράτους, υποχρέωση μας προβάλλει όχι η αποδοκιμασία της πολιτικής, αλλά η αλλαγή των πολιτικών εκπροσώπων που υπονομεύουν τη δημοκρατία ανοίγοντας το δρόμο σε μορφές ολοκληρωτισμού. Επομένως, για την ανύψωση της πολιτικής, επιβάλλεται να γίνουν οι πολίτες υπεύθυνοι συντελεστές της δημόσιας ζωής απορρίπτοντας τον ιδιωτισμό.

Β1. Υποστηρίζεται συχνά ότι ο δημόσιος βίος μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο των επαγγελματιών της μικροπολιτικής, μόνον αν όλοι αισθανθούν υπεύθυνοι παράγοντες της δημόσιας ζωής. Πράγματι, ο υπεύθυνος πολίτης συνειδητοποιεί το ρόλο του μέσα στην πολιτεία, αποκτά πολιτική ωριμότητα και επιδιώκει την ενεργό δράση στην πολιτική σκηνή. Αυτό σημαίνει ότι προβαίνει σε γόνιμη αμφισβήτηση και ασκεί πίεση σε όσους κυβερνώντες χαρακτηρίζονται από ιδιοτέλεια, σε αυτούς δηλαδή που στοχεύουν σε προσωπικό όφελος εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Συνεπώς, αναγκαία κρίνεται η συμβολή του υπεύθυνου πολίτη προκειμένου ο δημόσιος βίος να απαγκιστρωθεί από τη μικροπολιτική.

Β2. . Το επιχείρημα που καταγράφει ο συγγραφέας στην τρίτη παράγραφο είναι το εξής:
Α’ προκείμενη: «Αν ξεκινήσει από την πολιτική νεολαία... κάποιον αρχηγού».
Β’ προκείμενη: «Αλλά κι αν -μπει απευθείας... και πολιτική άνοδο».

Συμπέρασμα: «Αρα, η συνηθισμένη σταδιοδρομία ενός πολιτικού τον αναγκάζει να περάσει από δουλειές και δοκιμασίες καταστρεπτικές για το ήθος τον».(επαγωγή)

Αναφορικά με τον τρόπο ανάπτυξης της παραγράφου παρατηρείται πως ο συγγραφέας αξιοποιεί τη μέθοδο των παραδειγμάτων. Ειδικότερα, προσπαθεί να στηρίξει τη θεματική περίοδο («Μπορεί η κραυγή αυτή... καταστρεπτικές για το ήθος τον») με παραδείγματα που καταθέτει στα σχόλια της παραγράφου (η κομματική «νεολαία» ή η απευθείας είσοδος στην κομματική ζωή ως αφετηρία μιας πολιτικής σταδιοδρομίας), τα οποία λειτουργούν διευκρινιστικά στο περιεχόμενο της θεματικής περιόδου.

Β3. α. ελάττωμα = μειονέκτημα ξεκινήσει= αρχίσει εκλεκτούς= επιλεγμένους
υπέρτατος= ανώτατος ή κορυφαίος δικαιολογούνται= αιτιολογούνται.

β. «…τον αναγκάζει να περάσει από δουλειές και δοκιμασίες καταστρεπτικές …για τη σπονδυλική του στήλη».
«…η υποταγή στη γραμμή…» στη 2η παράγραφο.

Β4. Το παραπάνω κείμενο ανήκει στα άρθρα, καθώς φέρει τίτλο και έχει δημοσιευτεί σε καθημερινή εφημερίδα. Ο χαρακτήρας του είναι επικαιρικός, εφόσον αναφέρεται πως αφορμή για τη συγγραφή του αποτέλεσαν οι δημοσκοπήσεις που είχαν λάβει χώρα την περίοδο σύνταξής του. Το ύφος του σοβαρό και απλό, γιατί απευθύνεται σε ευρύ αναγνωστικό κοινό. Τέλος, η γλώσσα χρησιμοποιείται ως επί το πλείστον δηλωτικά.

Γ. Θα πρέπει να γραφεί ένα άρθρο με –ενδεικτικό– τίτλο: « ‘’Ανθρώπινη’’ Δημοκρατία».

Πρόλογος:
Αναφορά επιγραμματική στην έννοια της δημοκρατίας και στη συνέχεια διατύπωση της θέσης μας: «Η Δημοκρατία δέχεται επικρίσεις ως πολίτευμα, γιατί δεν εφαρμόζονται οι αρχές της. Το γεγονός αυτό όμως μπορεί να οδηγήσει στο ολίσθημα της επιβολής ενός ολοκληρωτικού καθεστώτος».

Κυρίως Θέμα:

Α’ Μέρος:
Αντιπαραβολή Δημοκρατίας και ολοκληρωτισμού:

Γνωρίσματα της Δημοκρατίας:
1. Λαϊκή κυριαρχία και ελεύθερη βούληση, ενεργός συμμετοχή του λαού, εκλογές σε τακτά χρονικά διαστήματα, εναλλαγή κομμάτων στην εξουσία βάσει λαϊκής εντολής, αιρετότητα αρχών και δημοψηφίσματα για κρίσιμα θέματα. Διάκριση, διαχωρισμός των τριών εξουσιών (νομοθετική = βουλή, εκτελεστική = κυβέρνηση, δικαστική = δικαστήρια), για να εξισορροπούνται αμοιβαία και να αποφεύγονται οι καταχρήσεις. Απρόσκοπτη λειτουργία των Μ.Μ.Ε. Διάλογος, πολυφωνία, πολυκομματισμός.
2. Αρχή της «πλειοψηφίας» (ο λαός κυβερνά), σεβασμός στη «μειοψηφία» (που ελέγχει).
3. Το Σύνταγμα αποτελεί τον καταστατικό χάρτη και ορίζει δικαιώματα / ελευθερίες και υποχρεώσεις, ισότητα και ισονομία (ισότητα δικαιωμάτων και υποχρεώσεων για όλους).
4. Οι αρχές ανάγονται σε σύμβολα της εξουσίας.
5. Αξιοκρατία: η ανάδειξη σε θέσεις και αξιώματα βασίζεται στην αξιοσύνη, στην αξιότητα (προσόντα, εφόδια).
6. Επομένως, η δημοκρατία είναι το πολίτευμα του σεβασμού, της ελεύθερης και άφοβης έκφρασης, της ευνομίας, της συνεργασίας" είναι πολίτευμα ανθρώπινο.

Γνωρίσματα Ολοκληρωτισμού:
1. Παθητικός δέκτης / υπήκοος.
2. Κυριαρχία ενός κόμματος.
3. Κατ' επίφαση εκλογές και δημοψηφίσματα (αν υπάρχουν).
4. Συγκέντρωση εξουσιών σε ένα πρόσωπο.
5. Λογοκρισία-μονόλογος.
6. Αυθαίρετοι νόμοι-καταστρατήγηση των ελευθεριών-ανισότητα-αναξιοκρατία.
7. Κατάργηση της αρχής της «πλειοψηφίας», απουσία πλουραλισμού.

Μέρος Β’: Προτάσεις αντιμετώπισης της κρίσης.

1. Τρόπος άσκησης της εξουσίας:
  • Ύφος και ήθος κυβερνώντων, πολιτικών, δημόσιων λειτουργών οφείλουν να είναι πρόσωπα αξιόπιστα που να εμπνέουν εμπιστοσύνη στους πολίτες.
  • Ισότητα δικαιωμάτων και υποχρεώσεων για όλους• αποτελεί απόδειξη μιας ευνομούμενης πολιτείας, όπου άρχει ο νόμος και τηρούνται οι νόμοι (δικαιότερη οργάνωση).
  • Αυτονομία τριών εξουσιών (νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική) → η κάθε μία υποχρεούται να αναλάβει το ρόλο της και οι τρεις να αλληλοελέγχονται.
  • Αποκέντρωση στη λήψη αποφάσεων, που μαρτυρεί το άνοιγμα της δημοκρατίας, επιτρέπει τη συμμετοχή του λαού και την πραγματική λαϊκή κυριαρχία.
  • Άσκηση κοινωνικής πολιτικής, δηλαδή δημιουργία κράτους πρόνοιας μέσα από θεσμούς κοινωνικής μέριμνας" αναβαθμίζεται το επίπεδο και περιστέλλονται τα προβλήματα που οδηγούν σε κοινωνικό αποκλεισμό.
  • Έλεγχος στη λειτουργία των Μ.Μ.Ε. (καθοριστικός ο ρόλος του ΕΣΡ) στόχος δεν είναι η φίμωση, αλλά η ανεξαρτησία των μέσων ενημέρωσης βάσει δεοντολογίας.
  • Δημιουργία ενός αξιοκρατικού μηχανισμού επιλογής που θα επιδεικνύει σεβασμό στον πολίτη (π.χ. επιλογή με αξιολογικά κριτήρια, συρρίκνωση γραφειοκρατίας).

2. Φορείς αγωγής:

Οικογένεια: Η διαπαιδαγώγηση των νεαρών μελών της δεν μπορεί παρά να είναι δημοκρατική" οι γονείς έχουν καθήκον να επιδιώκουν τον τελεσφόρο διάλογο, να επιδεικνύουν σεβασμό στο παιδί, να προωθούν την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του με έλεγχο και νουθεσία, να αποτελούν παράδειγμα δημοκρατικότητας, καλλιεργώντας την ανεκτικότητα και το συνεργατικό πνεύμα.

Εκπαίδευση: Ουσιαστική επιδίωξη είναι η υγιής πολιτική αγωγή σε όλες τις βαθμίδες του εκπαιδευτικού συστήματος.

Μ.Μ.Ε.: Ορθή χρήση της δύναμης που διαθέτουν.
Τήρηση του κώδικα δεοντολογίας, με στόχο την αμερόληπτη πληροφόρηση που αντίκειται στην προπαγάνδα.
Απαλλαγή από τα κέντρα εξάρτησης, οικονομικά και πολιτικά.
Αυτοπεριορισμός, αυτοδέσμευση των δημοσιογράφων στο έργο τους με
ήθος και αξιοπρέπεια.
Υπεύθυνη αποκάλυψη της αλήθειας με καταγγελίες και έλεγχο στους κυβερνώντες.
Δίαυλοι πολυφωνίας και όχι μέσα χειραγώγησης.

δ)Πνευματική ηγεσία:
Οι διανοούμενοι, με τη στοχαστική διάθεση και τη γνώση, δίνοντας το παράδειγμα αλλά και χρησιμοποιώντας το κύρος τους μπορούν να αποστασιοποιηθούν από τα κέντρα εξουσίας. Έτσι θα πραγματώσουν τον κοινωνικό τους ρόλο: αφύπνιση συνειδήσεων, στήριξη αγωνιστικότητας του λαού

ε) Πολίτες:
   
  • Υπευθυνότητα και περισυλλογή. 
  • Πολύπλευρη ενημέρωση και διασταύρωση πληροφοριών, ώστε να μη γίνεται ευάλωτος στην παραπληροφόρηση. 
  • Καλλιέργεια της γόνιμης αμφιβολίας και κριτική ματιά για ορθή επεξεργασία των μηνυμάτων, γιατί ο πολίτης έχει άποψη και δε χρειάζεται ετεροκατεύθυνση. 
  • Η μελέτη, το διάβασμα θα διευρύνουν τους πνευματικούς ορίζοντες του ατόμου, θα θέσουν τα θεμέλια για την παιδεία και την αντίσταση σε κάθε μορφή φανατισμού. 
  • Η ηθική συνείδηση και η ανιδιοτέλεια θα εθίσουν τον πολίτη στο σεβασμό κι όχι στην εκμετάλλευση. 
  • Αντίσταση στη φιλοχρηματία, ωριμότητα στην αντιμετώπιση της ζωής. 
  • Αγωνιστικότητα και όχι μοιρολατρία. 
  • Κοινωνική συνείδηση και συμμετοχή, άσκηση ελέγχου και πίεσης στους κυβερνώντες για υιοθέτηση φιλολαϊκής πολιτικής. 
  • Αδέσμευτη, ελεύθερη υπακοή στους νόμους, καθώς οι νόμοι εγγυώνται την ελευθερία και τη δημοκρατία. 
  • Διεκδίκηση δικαιωμάτων αλλά και ανάληψη ευθυνών και καθηκόντων. 
  • Γόνιμη αμφισβήτηση, χωρίς την υιοθέτηση ακραίων και αντιδημοκρατικών επιλογών.

Τρίτη 4 Μαΐου 2010

ΕΚΘΕΣΗ 2ο

Πολιτική και πολιτικοί
Πρόσφατες δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι ένα εκπληκτικά μεγάλο ποσοστό του ελληνικού λαού αδιαφορεί για την πολιτική – ενός λαού που είχε την πολιτικολογία ως κύριο γνώρισμα (μερικοί μάλιστα έλεγαν ως κύριο ελάττωμα). Σε μια απόπειρα αιτιακής ερμηνείας αυτού του παράδοξου φαινομένου, ίσως μία από τις αιτίες να είναι και η χαμηλή λαϊκή εκτίμηση προς τους πολιτικούς. Oι πολιτικοί γενικότερα και το επιφανές βαδίζον τμήμα τους, οι βουλευτές, χρεώνονται με πλήθος αρνητικών γνωρισμάτων. Στην καλύτερη περίπτωση τους καταλογίζεται ότι το κύριο μέλημά τους είναι η επανεκλογή τους και ότι αυτό το μέλημα καθορίζει τις όποιες επιλογές τους. Kαι είναι αξιοσημείωτο ότι οι κρίσεις αυτές δεν αφορούν μόνο τους πολιτικούς και τους βουλευτές κάποιων αντιπάλων κομμάτων• τα ίδια σκέφτονται και για τους «δικούς τους» βουλευτές οι οπαδοί και οι ψηφοφόροι τους: τους υποστηρίζουν σαν εργαλείο χρήσιμο για τη διεκπεραίωση των υποθέσεών τους.

Mπορεί η κατακραυγή αυτή να είναι υπερβολική. Eίναι, πάντως, αλήθεια –και ίσως αποτελεί ελαφρυντικό– ότι η συνηθισμένη σταδιοδρομία ενός πολιτικού τον αναγκάζει να περάσει από δουλειές και δοκιμασίες καταστρεπτικές για το ήθος του και για τη σπονδυλική του στήλη. Aν ξεκινήσει από την κομματική «νεολαία» –προσφάτως μόνον απαλλαγμένη έως ένα βαθμό από τα καθήκοντα της αφισοκόλλησης και κάποιων «δυναμικών» εκδηλώσεων που έμοιαζαν με τραμπουκισμό– θα έχει θητεύσει σε ένα σχολείο ελιγμών όπου η ανάδειξη κατά βάση εξαρτάται από την εύνοια κάποιου αρχηγού. Aλλά κι αν μπει απευθείας στην κομματική ζωή και πάλι σύντομα θα καταλάβει ότι η προσκόλληση στον αρχηγό ή κάποιο δελφίνο, η υποταγή στη γραμμή, το κλείσιμο των ματιών σε κάποιες παρανομίες, η κολακεία του ψηφοφόρου και οι ψεύτικες υποσχέσεις είναι στοιχεία πολύ χρήσιμα για την κομματική και πολιτική άνοδο. Πού να περισσέψει χώρος για πολιτική σκέψη, για πολιτικό ήθος, για πολιτική λεβεντιά;

Mία από τις κρίσιμες συνέπειες αυτής της κατάστασης είναι ότι λειτουργεί αποτρεπτικά στους πιο εκλεκτούς από τους νέους που κάποια στιγμή αναλογίσθηκαν το ενδεχόμενο της ανάμιξής τους στην πολιτική. H διαπίστωση θα μπορούσε να τεκμηριωθεί από μια σχετική εμπειρία στις ανώτατες σχολές: παλαιότερα και μέχρι πριν από λίγες δεκαετίες η πολιτική (ως δράση μέσα στα Πανεπιστήμια και ως προοπτική ζωής) τραβούσε, και ως φιλοδοξία αλλά και ως καθήκον, πολλούς από τους πιο αξιόλογους σπουδαστές. Tώρα, αυτό δεν συμβαίνει, συχνά συμβαίνει το αντίθετο. Kι αυτό καταστρέφει τις ελπίδες για μια ποιοτική αναβάθμιση της πολιτικής μας ζωής στο μέλλον.

Όλα αυτά οδηγούν σε μια γενικότερη αποδοκιμασία των πολιτικών που κατά κανόνα εκδηλώνεται προς κάθε κατεύθυνση, καμιά φορά και προς τους ίδιους τους ενδιαφερομένους. Tο πρόβλημα όμως είναι ότι η αποδοκιμασία των πολιτικών εύκολα μετατρέπεται σε αποδοκιμασία της πολιτικής. Δεν αποδοκιμάζονται μόνον οι άνθρωποι που την ασκούν κακώς ή έστω και τα συστήματα που προκαλούν την κακή άσκησή της – αποδοκιμάζεται η ίδια η πολιτική, το ενδιαφέρον γι’ αυτήν και η ενασχόληση μαζί της. Kι από εδώ αρχίζουν οι κίνδυνοι.

H πολιτική είναι αναγκαία εφόσον η ύπαρξη κράτους είναι αναγκαία. H κρατική εξουσία προϋποθέτει κάποιον φορέα και η πολιτική δεν είναι παρά το σύνολο των ενεργειών που συνδέονται με την ανάδειξη του φορέα της κρατικής εξουσίας. Bέβαια, στις δημοκρατίες ο υπέρτατος φορέας της κρατικής εξουσίας είναι ο ίδιος ο λαός. Aλλά και εκεί χρειάζονται κατά κανόνα κάποια πρόσωπα που θα ασκήσουν πρακτικά την εξουσία αυτή, στο όνομα του λαού, ως εκπρόσωποί του. Πολιτικοί είναι τα πρόσωπα που ασκούν την κρατική εξουσία – ή που θέλουν να την ασκήσουν.
Aν αποδοκιμάζουμε τους παρόντες πολιτικούς πρέπει να τους αλλάξουμε ή, πιο ακριβοδίκαια, πρέπει να αλλάξουμε όσους αποδοκιμάζουμε. Aλλά αν αποδοκιμάζουμε την πολιτική, τι θα πάρει τη θέση της; Aντί για κανόνες ανάδειξης εκπροσώπου του λαού, θα περάσουμε σε μια άναρχη αναμέτρηση για τη δυναμική κατάληψη της κρατικής εξουσίας. Oύτε ο λαός θα είναι υπέρτατος φορέας των εξουσιών, ούτε η πρακτική άσκησή τους θα γίνεται από πρόσωπα που κατά τεκμήριο τον εκπροσωπούν. Tο κράτος θα ανήκει σ’ όποιον έχει την καλύτερη συνωμοτική οργάνωση και τα περισσότερα τανκς.

Oι κραυγές και οι ψίθυροι κατά της πολιτικής είναι συνηθισμένη κατάληξη της απογοήτευσης από την κακή άσκησή της. Ως ξέσπασμα δικαιολογούνται, αλλά ως γενικότερη τοποθέτηση είναι επικίνδυνα γιατί παραγνωρίζουν τον αναντικατάστατο ρόλο της πολιτικής στη λειτουργία της δημοκρατίας. Έτσι ανοίγει η πόρτα στις δικτατορίες. Aν θέλουμε να ζήσουμε ελεύθεροι και αυτεξούσιοι, η πολιτική είναι η μοίρα μας. Όσο άχαρο κι αν είναι το έργο, η ανύψωση του επιπέδου της πολιτικής είναι χρέος μας. Kαι η ανύψωση αυτή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με τον αυτοεγκλεισμό μας στις ιδιωτικές μας υποθέσεις. Mόνον αν όλοι αισθανθούμε υπεύθυνοι παράγοντες του δημόσιου βίου, μπορεί ο δημόσιος βίος να ξεφύγει από την αγκαλιά των επαγγελματιών της μικροπολιτικής.
Γεώργιος Κουμάντος, Καθημερινή, 16/11/2003

ΘΕΜΑΤΑ:  
Α. Να γράψετε την περίληψη του κειμένου(100-120 λέξεις).

Β1. «Μόνον αν όλοι…της μικροπολιτικής»(8η §): να αναπτύξετε σε 80-100 λέξεις το νόημα της άποψης του συγγραφέα.

Β2. Να αναγνωρίσετε το επιχείρημα της 2ης § και τον τρόπο ανάπτυξής της. Να αιτιολογήσετε την απάντησή σας.

Β3. α. ελάττωμα, ξεκινήσει, εκλεκτούς, υπέρτατος, δικαιολογούνται: να γράψετε ένα συνώνυμο για καθεμιά από τις παραπάνω λέξεις
β. Να εντοπίσετε στο κείμενο δύο παραδείγματα συνυποδηλωτικής χρήσης της γλώσσας και να τα καταγράψετε.

Β4. Το παραπάνω κείμενο ανήκει στα άρθρα. Πώς επιβεβαιώνεται η άποψη αυτή;

Γ. Κάθε φορά που εκδηλώνεται μια κρίση της δημοκρατικής ιδέας, ακούγονται φωνές αμφισβήτησης της δημοκρατίας, όπως: «Μωρέ, εμάς μας χρειάζεται δικτατορία!». Επειδή αυτή η άποψη σας λυπεί, αποφασίζετε να δημοσιεύσετε ένα κείμενο στη σχολική σας εφημερίδα (600 λέξεων), στο οποίο να αποδεικνύεται ότι η δημοκρατία είναι το πιο ανθρώπινο πολίτευμα και ότι η ευθραυστότητά της στις μέρες μας δεν εξαρτάται από τη δημοκρατία καθ’ εαυτήν.  
 

Σάββατο 1 Μαΐου 2010

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΟΔΕ

ΟΜΑΔΑ Α
Α.1 Σ Α.2 Λ Α.3 Λ Α.4 Σ Α.5 Λ Α.6 Λ Α.7 β Α.8 γ Α.9 δ

Α.10 Σχολικό βιβλίο σελ. 80 «Είναι οι τρόποι…τα της σχέδια».


ΟΜΑΔΑ Β

Β.1 Σχολικό βιβλίο σελ. 36-37 «Αν εκτιμάται σωστά…προστασία περιβάλλοντος».

Β.2 α. Σχολικό βιβλίο σελ. 58 «Το 1920…συνθηκών εργασίας».
β. Σχολικό βιβλίο σελ. 125 «Οι βασικές πηγές…δύναμη της τιμωρίας».

Β.3 Σχολικό βιβλίο σελ. 132-133 «θεωρία των προσδοκιών».